
VICCHIO – La lista di opposizione Vicchio Vive denuncia alcune incongruenze e contraddizioni in merito ai progetti del nuovo polo scolastico e del nuovo campo sportivo Simone Margheri. Pone così alla giunta, con un’interrogazione, otto domande in merito al futuro dell’area e ai progetti per scuola e campo sportivo. Spiegano da Vicchio Vive:
Mercoledì 27 maggio, in Consiglio Comunale, abbiamo presentato una seconda interrogazione con risposta scritta per fare luce su una gestione amministrativa che rischia di costare caro ai cittadini di Vicchio. Parliamo del futuro del campo sportivo Simone Margheri e del nuovo Polo Scolastico. Due progetti enormi, un’unica area… e una montagna di incongruenze. Ecco le tre principali contraddizioni che l’Amministrazione dovrà spiegare.1. Il gioco delle tre carte sulle aree
Nelle linee programmatiche, l’area del campo Margheri doveva ospitare le nuove scuole medie, per le quali sono già stati messi a bilancio fondi pubblici della Regione Toscana destinati allo studio di fattibilità.Ora, improvvisamente, si approva un progetto da 1,83 milioni di euro per rifare il campo in erba sintetica esattamente nello stesso posto.La scuola dov’è finita?È stata spostata?È stata cancellata?E i fondi per lo studio di fattibilità che fine faranno?2. 1,8 milioni di euro… e se la Regione dice no?L’Amministrazione punta tutto, come sempre, su possibili bandi.Ma se il finanziamento non arrivasse, o arrivasse solo in parte?Si promette di avere il campo pronto per il prossimo gennaio. Sarebbe bellissimo, ma purtroppo non risulta esserci un piano B per coprire una cifra simile.Un rischio enorme, soprattutto per un Comune in stato di pre-dissesto.3. EsternalizzazioniSono stati spesi oltre 63.000 euro per affidare la progettazione a uno studio esterno di Firenze, ammettendo che il personale interno del Comune avrebbe le competenze, ma “non ha tempo”.Davvero non si poteva pianificare meglio la gestione del lavoro, evitando di scaricare ulteriori costi sui contribuenti?La nostra posizione è chiara.Sport e scuola sono due priorità assolute per Vicchio.Nessuno deve pensare che la nostra sia una critica al valore dei due progetti.Ma governare significa pianificare con logica, non procedere a colpi di delibere dell’ultimo minuto che si smentiscono a vicenda, pur di accontentare tutti.Bisogna essere sinceri e non illudere i cittadini: delle due l’una, o il campo sportivo o la scuola.Il Sindaco e la Giunta ora dovranno rispondere per iscritto a 8 domande precise che vi mostriamo qua sotto.
Vi terremo aggiornati non appena arriveranno le risposte che, per legge, dovranno pervenirci entro 30 giorni dal nostro protocollo.
Queste le otto domande poste nell’interrogazione:
1.Se la domanda di contributo alla Regione Toscana sia già stata presentata e quale sia l’ammontare esatto del finanziamento richiesto rispetto al quadro economico
complessivo di € 1.830.000,00;
2. In caso di mancato o parziale ottenimento del contributo regionale, come l’Amministrazione intenda garantire la copertura finanziaria dell’intervento e se sia previsto il ricorso a mutui o altre forme di indebitamento;
3. Quali valutazioni economiche, organizzative e tecniche abbiano motivato il ricorso all’affidamento esterno della progettazione, nonostante la presenza di personale interno con funzioni compatibili, e se siano state valutate soluzioni alternative idonee al contenimento della spesa;
4. Quale sia il cronoprogramma aggiornato dei lavori e quando si preveda l’indizione della gara d’appalto per l’esecuzione delle opere;
5. Quali saranno le modalità di gestione del nuovo impianto sportivo una volta ultimato e se siano previste modifiche alle convenzioni con l’attuale gestore;
6. Quale sia l’effettiva compatibilità tecnica, urbanistica e programmatoria tra il progetto di riqualificazione del campo “Margheri” e il progetto del nuovo Polo Scolastico;
7. Se l’approvazione del progetto esecutivo relativo al campo sportivo comporti una modifica della localizzazione prevista per la nuova scuola media e, in caso affermativo, quale sia la nuova area individuata;
8. Come l’Amministrazione intenda motivare l’utilizzo dei fondi già ottenuti per lo studio di fattibilità del nuovo Polo Scolastico, qualora la destinazione dell’area del
“Margheri” venga resa incompatibile con la futura realizzazione della scuola.
© Il Filo – Idee e Notizie dal Mugello – 11 Giugno 2026




